城关法庭：为民解难事 真情感人心

10月10日下午，城关法庭收到当事人送来一面印有“依法为民解难事 真情温暖感人心”的锦旗。

2021年7月合阳法院城关法庭受理了一起提供劳务者受害责任纠纷案件：2021年3月，原告经朋友刘某介绍为被告承包的某工地做装修工程并约定了工资。在施工期间，原告按照被告的指示打孔时，将电锤打到了楼板钢筋上，钻头被卡住，导致原告从约3.5米高的两层脚手架上摔下，右臂受伤。经合阳县医院诊断为肱骨远端骨折，原告住院治疗三个月，花去医疗费用3万余元。事故发生后，被告仅通过刘某给付原告3000元。原告多次找被告协商，被告让原告走诉讼途径解决。原告无奈，诉至法院，要求被告赔偿其医疗费等共计20余万元。

审理过程中，被告认为其与原告之间不存在劳务关系，原告与刘某之间存在劳务关系，其在工程施工标准的要求方面不存在过错。在原告出意外后为表示关切，将3000元支付给刘某用以医疗救急，是人道主义的救急款。原告要求其赔偿医疗费等相关费用的请求没有事实和法律根据，应予以驳回。

为进一步查明案件事实，准确认定责任主体，法庭工作人员多方走访，对关键证人进行询问。经调查：被告承包了某工地装修工程，为赶工程进度，被告让刘某找来原告及乔某三人一起做装修。原告、刘某及乔某三人了解工程并与被告谈好工价后，被告对他们三个人提出了装修要求。据此本院认定原告、刘某及乔某三人之间是平等关系，不存在隶属管理关系，三人是一起为被告提供劳务，被告支付报酬，因而原、被告之间存在劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。结合案件实际，对原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。

判决书送达当事人后,被告不服判决,提起上诉,上级人民法院经审理判决驳回上诉,维持原判。原告申请执行后，被告履行了部分案件款。

编辑：陈冰娟

返回网站首页