田间点火引灾祸 人民调解息事端

渭南政法网（通讯员 王敏萍）2020年3月20日，合阳县某村赵某在自家责任田里焚烧杂草遇到大风，将埝上合阳县某苹果合作社地头堆放的干柴引燃造成大面积火灾。

当时，赵某与某合作社负责人李某及时拨打了119火警电话和110报警电话。接警后，119火警消防车和派出所干警及时赶到现场，将大火扑灭。

事故发生后，某合作社主任李某要求派出所干警处理此事。因涉及到赔偿问题，派出所当即和县综合调解中心取得联系，将此案委托移交调解中心调解。调解中心主任接到委托材料，了解了案情的基本情况，当即决定受理此案，并派两名专职调解员前往现场勘查取证。调解员经过调查，并取得双方当事人认可，共损失成品风景树120棵，已挂果的苹果树15棵，其他树木30棵，初步评估损失达12600元。

当天，调解员将调查的具体情况当面向中心主任作了汇报，雷主任非常重视，要求调解中心警调办公室协同两名专职调解员对此案进行快调、快结。

按照中心主任的安排，调解员首先与某合作社负责人李某进行了谈话。在谈话中，李某表明了自己的看法。他认为这是一起意外事故，是赵某无意造成的。本来是不可能烧到埝上他们合作社地里的，结果当时突然刮起了大西风，才引燃了他们地里的柴堆，造成这次损失。现在事情已发生，他只要求赵某给他承担50%的损失。随后，调解员又找赵某进行沟通协调。可赵某认为，在地头点火是他的不对，他有一定的责任，但要他负担50%的责任他不同意，他认为合作社在地头堆放干树枝、杂草本身就是一种不安全隐患，随时都可能引起火灾，所以，合作社从安全角度来说应负一定的责任。

根据双方当事人的说词，调解员决定对此案进行公开调解，让双方当事人当面协商达到调解的效果。调解员在公开调解时，提出了四点意见：一是赵某在自家地头点火给别人造成损失，本身违反相关法律规定，应负一定的赔偿责任；二是合作社在路边地头堆放杂草埋藏着不安全隐患，也有一定的连带责任；三是赵某在失火后自始至终参与了灭火，事后也能正确处理，只不过在赔偿损失问题的多与少上有些分歧，这个也在情理之中。四是合作社的负责人在事故赔偿损失问题上一直抱着退让的态度，赔偿要求也不过分。如果能在合理范围内再让一下对方，双方就很可能达成协议。就这样，经过调解员的依法引导，耐心劝说，合作社负责人李某再做出了让步。最终，赵某出4000元的损失赔偿。双方达成了协议，并当场履行兑现。

合作社主任李某被调解员连续工作的精神所感动，为表达感激之情，专门送来锦旗一面，上面写着：“金口释难 玉善成事”。

编辑：王倩

返回网站首页