七旬老父状告亲生儿 法官悉心调解断症结

渭南政法网（特约通讯员 贺晓庆）2月20日快下班的时候城关法庭收到一起返还原物纠纷的案件，承办法官在审查起诉状的时候，发现案件的原、被告竟是亲父子关系。可是父亲究竟为了什么要将亲生儿子告到法庭呢？

次日上午，承办法官刚坐到办公室，一位老人推门进来说自己是何某某，系本案的原告。法官忙招呼老人坐下，倒上一杯热茶水，老人的话匣子就打开了：原、被告系亲父子关系，老人与老伴有三个儿子，扣押老人车辆的是大儿子。大儿子多年前已经给他人家作了上门女婿，这次，不知道什么原因，2月2号其找来其他村民把老人新购买的小轿车给非法扣押了。事发后，老人找到合阳县九龙派出所，但这么多天过去了，公安机关都没有把扣押的车辆给老人要回来，无奈，老人只好起诉到法院，希望法院能维护老人的合法权益。听到这，承办法官意识到事情应该没有老人说的这么简单，原、被告之间肯定存在其他问题，但老人又避口不谈。送老人离开后，承办法官联系被告让其到法庭应诉，被告百般抵赖，不愿意前来。多次沟通后，被告同意第二天上午过来说明情况。22日上午十时，被告准时前来法庭，一同前来的还有老人的二儿子，兄弟俩开口就诉说老人的不是。承办法官耐心听着兄弟俩的控诉，适时的附和上一句。说话间隙，法官调侃兄弟二人，老人不是你们的亲生父亲吧，兄弟俩顿时觉得不好意思，细说了案件发生经过。法官这时才了解案情，被告扣押车辆的真正原因是，车买回来后，全家人一直为谁来驾驶车辆各执己见。尤其是老人快八十岁的年龄，本人又没有驾照，基于安全考虑，兄弟三人曾于春节期间找老父亲协商，把车卖了，但一直未见动静。前些日子老二老三又为谁驾驶车辆的事发生了打架，被告知道后，为避免更大的家庭矛盾，找人把车扣押，打算卖掉。后来就算老父亲告到派出所，双方情绪对立太大，无法交流，车辆就一直没有予以返还。现在既然告到法院了，要判就判吧，不怕丢人就一起来。听到这，法官确定本案的被告确实无理由扣押了原告的车辆，遂给被告讲明涉案相关法律规定，让被告自己作决定。虽然弟兄俩口气还是有点硬，但法官知道他们都听进去了法律规定，只是家庭矛盾没化解，父子误会没解除。鉴于此，法官征求兄弟俩意见后通知原告及三儿子前来调解。父子见面后，法官把他们放在肚子里没说出来的话帮忙说出来，亲父子再有多大的“仇”也还是亲父子，多少年来双方沟通交流少才造成这样的误会。经三兄弟协商，由老三出钱购买父亲的车子，父亲以后就不允许开车了，老人同意了。随后，兄弟三回去履行手续，老人随即向法院提出了撤诉申请。一起剑拔弩张的返还原物纠纷案件不到三天就结案，实现了案结、事了、人和。。

案件审结后，承办法官陷入深思，家庭成员之间的纠纷，一般都存在误会，法官不能单纯依照法律办案，就案论案，应在了解案情的基础上，重在调解，指导双方耐心沟通，消除误会，修复亲情。这样才是老百姓心目中的“公平正义”。

返回网站首页