时间:2024-07-26 09:36 来源:合阳法院
近日,合阳法院家事审判合议庭联合辖区司法所、当事人所在村民委员会、家事调解员成功调解了一起分家析产纠纷,当事人王某将一面写有“维护公正,一心为民”的锦旗送到法院,表达对承办法官的感激之情。
析产纠纷引纷争 诉至法院维权益
王某(女)与田某(男)原系夫妻关系,田小某(男)系田某亲生子,与王某系继母子关系,2023年12月王某与田某因感情不和诉讼离婚,但对双方婚后建造的两处院基房屋等财产涉及田小某的份额,法院未处理。
2024年初,王某将田某、田小某诉至法院,认为两处房产是其与田某的夫妻共同财产,应由两人进行分割,被告田某、田小某提出两处院基房产属于家庭共有财产,应由三人依法分割。因双方对财产的归属及价值争议较大,且双方因鉴定费较高均不愿进行价值评估,更不接受法院的调解,案件陷入了僵局。
耐心调解找症结 主动履职显担当
考虑到双方当事人对立情绪较强,轻易判决势必会再生纠纷甚至引发信访案件,同时也为进一步了解案情、缓和双方矛盾,承办法官邀请家事调解员对双方展开“背对背”调解工作。通过承办法官和家事调解员从情、理、法多角度耐心与双方沟通,释法明理,案件终于有了突破口,王某最终认可房屋有田小某的份额,同意其参与分割,但双方就房屋面积、估值仍无法达成一致意见。
考虑到原、被告年龄较大,经济拮据,且当事双方因鉴定费过高,均不愿对房屋进行鉴定评估。为有效化解纠纷,减轻当事人负担,承办法官另辟蹊径,提出由当时建造两处住房的工匠对房屋面积进行测量,并根据目前农村房屋建筑行情进行估值,得到了双方的一致同意。
实地勘测析案情 联动调解终化解
为争取实现矛盾纠纷的实质性化解,承办法官在实地勘测时还邀请了辖区司法所所长、村支部书记及家事调解员共同前往,再次做原、被告的调解工作。最终,在各方的见证下,两处房屋的面积得到核实,房屋价值的认定也得到初步的统一。
有了这个基础,承办法官趁热打铁,及时重新确立调解思路。在实地勘测结束后,承办法官组织大家重新坐到一起,以拉家常的方式谈起盖房的过程、当事人对家庭的付出,希望双方都能站在对方的角度考虑问题,多些谅解少些埋怨。最终,在各方力量的共同努力下,双方当事人打开心结,放下成见,并就房屋分割达成一致意见,案件圆满化解。
编辑:王倩
下一篇: 7岁孩童无户口上学难 民警多方奔走解难题