• 站内搜索:
  • 设为首页
  • 加入收藏
渭南政法网首页 平安韩城网临渭政法网华州政法网华阴政法网潼关政法网富平政法网蒲城政法网白水政法网澄城政法网大荔政法网合阳政法网

首页法律咨询 >正文

在公司年会游戏环节撞断鼻骨算工伤吗?(二审判决)

时间:2022-01-06 08:44 来源:石家庄普法

小编按:之前劳动法库曾推送一个案例《员工在年会现场殴打领导,法院:不是工作场所,不能解雇!》,引起众多读者点评,今天,我们来看一个年会引起的工伤案例。

高丽是北京某网络公司员工。

2018年2月11日上午公司举办年会,高丽在游戏环节,不慎与同事相撞致鼻子受伤,当时未及时就医,后由于病情加重,自行前往北京协和医院就诊,经诊断为:鼻外伤,鼻骨骨折。

2018年7月24日,高丽向人社局提出工伤认定申请。

2018年9月21日,人社局作出《认定工伤决定书》,认为高丽受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定,属于工伤认定范围,予以认定工伤。

公司不服,诉至法院。

【一审判决】

一审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。

本案中,现有证据能够证明2018年2月11日,高丽在公司组织的年会上担任主持人,年会上组织了游戏项目,高丽遭受了鼻外伤、鼻骨骨折伤害的事实,一审法院予以确认。

关于该伤害是否在上述游戏过程中造成一节,现有高丽的陈述、涉嫌撞伤高丽的胡某的陈述、高丽提供的录音等证据。因胡某也系公司员工,又与撞伤一事具有利害关系,其陈述之于高丽的陈述并不具有优势性。同时,公司对高丽提供的录音又无其他相反证据予以否定。在上述情况下,人社局认定公司未尽到举证责任具有相应的事实根据,一审法院对此不持异议。

人社局根据上述推定的事实,认定高丽所受伤害符合工伤认定条件,予以认定工伤并无不当,一审法院予以支持。

综上,一审判决驳回公司的诉讼请求。

公司不服一审判决,上诉称,《工伤决定书》认定错误,与事实情况不符。高丽所受伤害并非是在工作场所因工作原因所致,不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,不属于工伤认定范围。

【二审判决】

二审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。

本案中,现有证据能够证明2018年2月11日,高丽在公司组织的年会上担任主持人,在年会上组织的游戏项目,高丽遭受鼻外伤、鼻骨骨折伤害的事实。人社局依法履行受理、调查、送达等程序,依据上述事实作出《工伤决定书》,认定高丽所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,认定工伤正确。

《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。本案中,公司认为高丽所受伤害并非工伤,但其所提交的证据不足以证明其主张,故对公司的上述诉讼主张,本院不予支持。

综上,一审法院判决驳回公司的诉讼请求正确,本院应予维持。公司的上诉请求和理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持一审判决。

案号:(2020)京03行终36号(当事人系化名)

编辑:王倩

返回网站首页

法制网